El dúo PSOE-COMPROMIS va a presentar una moción en el pleno a celebrar el 30 de mayo: “Moción del Grupo Municipal PSOE y del Grupo Municipal Compromís per Sedaví en Defensa de la memoria histórica, transparencia y la independencia periodística”.
Para mear y no echar gota.
Parece que el dúo “progresista” de Sedaví quiere defender la ley de memoria histórica del 2007 cuando parece que ha sido sustituida por la de memoria democrática de 2021. Chocante es que la memoría histórica no se deje a los historiadores. O la que la memoria democrática esté en manos de los que quiere acabar con la democracia. Y más chocante es que sea una memoria temporal, que se acote hasta donde se debe recordar (desde el 18 de julio de 1936 y hasta la entrada en vigor de la Constitución en 1978). Lo de antes y lo de después será “olvido histórico” u “olvido democrático”. Todos los crímenes antes, donde el PSOE de la época tiene mucho de lo que arrepentirse o los asesinados por ETA después, parece que no merecen ser recordados ni compensados. Solo alguien muy miserable puede utilizar el sufrimiento, dedicarse a desenterrar cadáveres y resucitar enfrentamientos con fines tan abyectos.
La moción defiende la transparencia. Los mismos que han negado información a la oposición durante casi 10 años se presentan en un brindis al sol como defensores de algo que no practican. Exactamente la definición que da la RAE de HIPOCRESÍA: “Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan”.
Estos embusteros, han negado durante años documentación a los distintos partidos de la oposición, han tenido reuniones secretas por temas municipales traicionando incluso a su socia de gobierno de “Si se puede Sedavi”, han utilizado dinero público para pagar informes en detrimento de los sedavienses y siguen actúan exactamente igual.
Recientemente la AGENCIA VALENCIANA ANTIFRAUDE les ha sado los colores y puesto negro sobre blanco sus actuaciones ilegales.
Y desde Sedaví, cuna del comportamiento antidemocrático, también parece que quieren defender la independencia periodística. ¿No tiene problema reales Sedaví? La independencia periodística como mejor se defiende en no interfiriendo en ella desde la política. Está la justicia para intervenir en casos de abusos o desinformación. El mismo planteamiento hecho desde el sectarismo que caracteriza a la “progresía” es una declaración de principios: controlar y constreñir la tarea del periodista. De independencia, nada.
¡Qué bien si VALENCIAPLAZA no hubiera publicado la noticia del Informe de Antifraude que deja en paños menores la moralidad del gobierno municipal (y anteriores)!
Menos “mociones cortina humo”. Ya aprobaron hace dos años una para la lucha contra el fraude y la corrupción, y a tenor de lo informado por Antifraude, en estos dos años se han dedicado a lo contrario. Tapar, mantener, sostener y no actuar contra el fraude.
Les queda también el comodín de ratificar el reconocimiento del estado palestino que se le niega a los saharauis o declarar a Milei persona non grata.
Muy tonto ha de ser el que no los vea venir desde lejos. Ya no se engañan ni a ustedes mismos.
Menos reglas y más integridad.